Web-Tipps Dan – Info Marke xuser-Agent

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Web-Tipps Dan – Info Marke xuser-Agent

WebTipps Dan:

Der Browser des “Brand X” – User Agent Strings

[<== Zurück] | [ Nach oben] | [Weiter ==>]

Hinweis auf die ID der UserAgents (User – Agenten) und StatistikBrowser

Jedes Mal, wenn jemand Statistiken liefert, um zu bestimmen, wie viel Prozent der Nutzer einen Browser verwenden – es (wenn es nicht nur Spekulation jemand ist), wahrscheinlich aus der Analyse von IDs User-Agent Website-Besucher gemacht. Diese Kennung ist Teil des HTTP-Protokolls und der Linie, die in der Regel den Namen und die Version Ihres Browsers gibt. Leider gibt es keine wirkliche Konsistenz im Format-String, der die Analyse sehr schwierig und fragwürdige Statistiken macht.

Netscape (wenn es existiert tatsächlich als separate Browser) immer die “Mozilla”, wie er seinen Namen in diesen Zeilen, aber viele / die meisten anderen Browsern, “Lie” verwendet, und identifiziert sich selbst auch als “Mozilla”. Es etabliert vor vielen Jahren (in den 1990er Jahren “Browser-Kriege”), weil die anderen Browser-Hersteller Platz über den Browser-IDs auf Websites übernehmen würde, und zunichte gemacht die typische Netscape-Erweiterung, wenn sie von jedem anderen Browser verwendet. So identifizierten sie sich als Mozilla /2.0 (compatible; RealBrowserName) – auch wenn sie mit Netscape nicht immer wirklich kompatibel waren. Einer der Browser, also nicht war MSIE, Streichern wie Mozilla /2.0 mit (compatible; MSIE 2.0) . Wenn MSIE genug Marktanteil bekommen zu sein “Browser zu emulieren” viele Browser Brand X, begann man die Linie, wie Mozilla /3.0 zu sehen (compatible; MSIE 3.0; RealBrowserName) vorgibt , ein Browser MSIE zu sein, der Netscape sein vorgab. Es war eine Menge Kontroversen unter den Entwicklern und Testern Mozilla in den frühen Tagen von dem, was mit seinem String User-Agent (das begann mit “Mozilla / 5.0”, zu tun , obwohl es nicht auf die aktuelle Versionsnummer von jedem Web – Browser auf Mozilla basiert entsprach vor dieser Zeit viele Jahre später wenn 5,0 Firefox veröffentlicht, ändert sich die schnell von 6,0 in Übereinstimmung mit ihrer aktuellen Strategie der schnellen Freigabe), mit dem man die “von Grund auf”, indem die Anfangswort des Browsers auf chto-noch (trotz der Tatsache, dass die alte Pre-Firefox starten wollte Mozilla Suite, das Flaggschiff – Projekt der Mozilla in der Tat der einzige Browser, ehrlich sich selbst als “Mozilla” nennen könnte), die gleichzeitig mit der anderen, der Todesangst war die geringste Veränderung zu machen (auch die Versionsnummer mit jeder neuen Ausgabe ändern, wie er es immer tat Netscape), um nicht “Sniffer Datenbrowser” zu verwechseln Mozilla Benutzer online zu blockieren. So scheint es, wir sind auf unbestimmte Zeit mit einem User-Agent-Strings stecken, die gehen weiter und weiter weg von einer ehrlichen Beschreibung des Namens und der Version des Browsers, die sie vertreten, und enthalten eine zunehmende Anzahl von eingefleischten unproduktive Strukturen, die nicht entfernt werden können, weil jeder Ort irgendwo vermutlich abhängig von der Anwesenheit dieser Strukturen.

Ich denke, dass die Browser, die die anderen auf diese Weise “aufblasen”, einen schlechten Dienst unabhängige Browser bereitstellt. Auf kurze Sicht, solche Tricks Benutzern zu helfen, um unwissend Browser auf Websites Pakete Analysatoren Daten zu bekommen, aber auf lange Sicht, dies führt zu der Tatsache, dass die gleichen unwissenden Webmastern die Statistiken zu sehen, die ihren Glauben bestätigt, dass “alle [Name des populären jetzt Browser verwenden ] “, auch wenn ein großer Teil dieser Nutzer etwas anderes verwenden, tatsächlich aber gibt vor, dass die beliebte Browser verwendet. ( Ein Ort überprüft das , dass die Testseite verwenden, die das Vorhandensein von “MSIE” im String User-Agent genehmigen, und verwendet , um eine “bedingte gesehen”, patentiert die Microsoft eine spezifische Sheet zu verursachen nur wahr MSIE – Browser, so viel wie 18% zum Download Browser und behauptet, dass sie “MSIE” sind in der Tat nicht so ist.) also alle Browser ich verwende, sind vollständig User-Agent faire Linie konfiguriert, wo sie verfügbare Option ist (zum Beispiel meine Kopie von Opera verwendet ” von Opera “string ohne zu erwähnen, Mozilla oder MSIE, noch bevor sie es standardmäßig tat), und ich wünsche es der Standard für alle Browser zu sein (mit einer Reihe von” Spoofing “, wenn überhaupt möglich, nur als installierte Option vorgesehen spezielle Zwecke, wie zum Beispiel den Zugriff auf die Website funktioniert nicht anders).

Wenn wir über der Oper, nach längerer unfair “Spoofing” ID sprechen, wurden sie schließlich ehrlich und begann Logik User-Agent-String von “Opera / x, xx” zu verwenden. Aber einige Zeit später, fanden sie einen neuen Idiotie zu begehen , wenn sie erreicht 10,0 – die erste große Browser, der es auf die Version mit einer zweistelligen Zahl aus – sie fanden , dass einige Marasmus Analysatoren Daten Browserpakete nicht mit der Zahl bewältigen konnte und beobachtete nur eine Ziffer, es entweder als Version 1 oder eine Version von Opera Lesen 0 und fordern, dass die Benutzer ihre Browser-Version aktualisiert haben, bevor ihre Website. So können die Leute zu Opera hatte wieder zu lügen beginnen , ab diesem Zeitpunkt mit seiner Linie “Opera / 9.80” und fügte hinzu : “Version / 10.00” später im Einklang mit der realen Version. Ist dies nur eine vorübergehende Lösung, aus der sie schließlich in der Lage sein, zu verweigern, oder ob sie auf diese Weise stecken für immer? Werden andere Browser, erreicht die Version 10.0, haben ähnliche Probleme in der Zukunft? Mit, wie viele verschiedene Versionen von einer großen Anzahl von fertigen Firefox? (Er hat bereits mehrere, darunter eine sinnlose “Mozilla / 5.0”, die Anzahl der Versionen von Gecko, im Format “rv:” Option, die Sie naiv sein kann anstelle von Gecko Zeichen zu erwarten – die zuvor ein Datum der Schöpfung hatte – zu Firefox 5.0, wenn es von einem anderen unveränderlichen Element versteinerten ‘20100101’ ersetzt -. und jetzt die Anzahl der Versionen von Firefox, nach dem “Firefox” Sie haben geschnitten, aber eine Menge von Fett aus dem User-Agent-String Firefox ab Version 5.0, obwohl verlassen, ist noch einige historische Sachen für “Interoperabilität” mit anderen Browsern. auf der anderen Seite, wenn sie endlich erreicht haben Version 10.0, haben sie ohne besondere Filzen Narr mit dem User-Agent – String verkraftet die Version mit einer zweistelligen Zahl gerecht zu werden .)

Es scheint, dass es kein Ende des Grades der idiocy ist, die im Namen des Browsers Identifizierung erfolgt. Google Chrome, verwendet zum Beispiel Mozilla /5.0 (Windows; U; Windows – NT 5.1; en – US) AppleWebKit /525.13 (KHTML, wie Gecko) Chrome /0.2.149.27 Safari /525.13 ( einige dieser Figuren mit verschiedenen Versionen variieren). Teile dieser kündigte Mozilla-Browser, AppleWebKit (Tools als Teil eines Low-Level-Codierung verwendet), KHTML (Konqueror-Rendering-Engine, die AppleWebKit gebildet wurde), “wie Gecko” (Mozilla-Rendering-Engine, die nicht in dieser Browser verwendet wird), Safari (Apple-Browser die verwendet AppleWebKit auch und kann als sein Bruder betrachtet werden), und (in der vorletzten Zeile) die Chrome (jetzt den Namen des Browsers begraben). Analog viele auf der Basis der Gecko anderen Browsern als Firefox, sind immer noch Firefox Zeichen in ihren Reihen User-Agent, da Firefox populär ist und daher eher in Kauf genommen werden Paketanalysatoren als einige weniger bekannte Browser wie SeaMonkey . Und als MSIE 11 Microsoft selbst jetzt ist simuliert Gecko in ihren Reihen User-Agent … und dies senkt die Anzeige von MSIE!

Ein weiteres Bit von Idiotie inhärenten in Abschnitt Reihen User-Agent-Windows-Plattform, und ist der direkte Fehler Microsoft: Windows-Versionen selbst als “Windows NT [eine Versionsnummer]” identifizieren, trotz der Tatsache, dass NT selbst obsolet vor mindestens zehn Jahren. Neuere Versionen von Windows, wie XP, Vista und Windows 7, wurden selbst gezwungen später anrufen Versionen von NT, so dass die Software für die älteste Vielzahl von Windows erstellt weiterhin zu arbeiten und es dauerte ewig. Um Abteilung an die Spitze der Absurdität ihrer Marketing wählte den Namen “Windows 7”, weil dieser Raum die Versionsnummer war, auf die sie erreicht ist (trotz der Tatsache, dass die Windows-Versionsnummern sind gut von Endanwendern verborgen, da die wirklich alten Windows 3.1 ) … aber dann, wenn Win7 tatsächlich veröffentlicht wurde, Geeks M $ seine lange Nase in der Art der Vermarktung durch die Vergabe der Version der internen Nummer (sichtbar in den User-Agent-Strings gezeigt hat, und dergleichen) “Windows NT 6.1”, wodurch “7” falsch (nedochislom?). Wenn sie kommen mit Windows 8, welche Zahl wird es wirklich? (6.2 scheinen).

All dies macht es sehr schwierig, zu erkennen, welche Browser tatsächlich verwendet wurde. Um es noch komplizierter zu machen, gibt es nur wenige Browser , die es dem Benutzer erlaubt , die User-Agent – String zu ändern, und einige Benutzer einfügen keine Ihres Unternehmens, den Namen des Witz, wie Nutscrape oder zufällige sinnlose Zeichen. Zu meiner eigenen Analyse von Web-Protokolle verwenden, ich habe mit Perl Verfahren arbeiten von mir in meinem besten Fähigkeit entwickelt, um zu versuchen, die Art des realen Browser zu analysieren, das verwendet wurde, (variiert ich jedes Mal einen anderen Browser lief, so dass es anders), aber es unvollkommen. Vertraue nicht jemand anderes für Browser-Statistiken verwenden. (Und das ist nicht einmal unter Berücksichtigung der verschiedenen Web-Caching-System, so dass Berechnungen trifft alle Standorte verdächtig, und die Tatsache, dass alle, die die eingebetteten Bilder beim Auftreffen auf Basis Statistiken, wie Zähler und Werbebanner werden Browser im Textmodus ausschließen, Browser mit behinderten Laden von Bildern und den Zugang fortgeschrittene Benutzer mit Filterprogramme, die usw. nicht das Herunterladen von Internet-Werbung erlauben)

Versuchen Sie es jetzt Meine Analyse CGI Browser!

Beachten Sie auch, dass die “User Agents” – ist nicht ganz synonym Browsern. Browser – ist User-Agents, aber wie viele andere Dinge, wie zum Beispiel die Indizierung Roboter. So wie seltsame Namen wie “Scooter”, kann man nicht die Browser “Marke X” in den Protokollen zu sehen, aber die Suchmaschinen-Crawler. Seien Sie gastfreundlich zu ihnen, oder Sie werden nicht indiziert werden, oder wird durch etwas unangemessen (versuchen , die Suchmaschine indiziert werden Google für “nicht unterstützten Browser” für eine Weile und sehen , wie viele Websites , die Unhöflichkeit an den Google – Roboter wurden sie indiziert, “Browser Erhalten gezeigt haben bessere Verlierer “weigert Seite mehr als ihre eigentlichen Inhalt). Leider sind die Spammer auch Roboter, die auf Websites zu ernten E-Mails gehen zu stören.

Andere User Agents sind Website-Downloads für die Offline-Anzeige oder eine Karte oder Lageplan zu generieren. Der andere – ein “Startup Manager”, wie Go Zilla und Smartdownload, zu arbeiten, wenn der Benutzer beginnt, die ausführbare Datei aus dem Netz herunterladen, um den Bootprozess verwalten und ermöglicht die Wiederaufnahme des gestoppten Boot !. Sie können in Ihrem Browser Geschichte jeder dieser Prozesse.

Hall of Shame

Machen Sie Ihre Website besser an anderen Standorten suchen, zeigt zum Beispiel, wie man es nicht zu tun!

HINWEIS: Die Aufnahme einer Website in meine Links “Hall of Shame” ist nicht als persönlichen Angriff auf den Schöpfer der Website ausgelegt werden, der ein wirklich feiner Mensch sein kann, oder sogar ein Angriff auf die gegebenen Website als Ganzes, die eine Quelle für wirklich wertvolle Informationen sein können und / oder Unterhaltung. Vielmehr ist es einfach die Zuordnung bestimmter Merkmale (absichtlich oder unabsichtlich) den genannten Seiten, Probleme zu schaffen, die mit einer besseren Website-Design hätte vermieden werden können. Wenn Sie feststellen , eine Ihrer Websites aufgelistet, nicht beleidigt sein; verbessern Sie Ihre Website, so müsste ich den Link entfernen!

(Siehe auch mehr jemand Hall of Shame Analysis-Agent ist die Benutzer , die in Form eines Blogs eine ähnliche Idee hat!)

Nun, zumindest eine der folgenden Seiten sind nicht stellt den Nutzer im Gefängnis für die Verwendung der “falschen” Browser!

  • Des Website Krankenversicherung Austausch Oregon Sie im Jahr 2013 sagt , dass es nur für den Internet Explorer konzipiert ist , und nicht mit anderen Browsern verwendet werden soll.
  • Oregon Website für den Austausch von Krankenversicherung im Jahr 2013 , sagte, dass es nur für den Internet Explorer konzipiert ist, und nicht von anderen Browsern verwendet werden soll.
  • Während es verwendet nicht wirklich irgendwelche dummen Analysatoren User-Agent – Pakete, den Zugang zu der “falschen” Browser zu leugnen, ist die britische Regierung eindeutig der Standort für Leistungen gilt , funktioniert nur auf archaische Versionen von Internet Explorer , und nicht einmal auf der aktuellen Version von Browser, nicht die anderen Browsern und Betriebssystemen zu nennen. Und es ist im Jahr 2013.
  • Das Unternehmen in der Slowakei wurde bestraft für die Ablehnung für die Einreichung ihrer Steuer Dokumente öffentlichen elektronischen Web-basiertes System zu verwenden, weil das Unternehmen keine Windows-basierten Systemen und schlecht umgesetzt Anwendungen funktionieren nur in M $ IE auf Windows – Basis hatte.
  • New York Post Zugang zum iPad SafariBrowser speziell blockiert , die Menschen bekommen ihre bezahlten App verwenden , um die Zeitung zu lesen, aber auf seltsame Weise ließen ihn für andere Browser wie Skyfire und Opera Mini zu lesen, die auf dem gleichen Gerät ausgeführt werden können.
  • Webseite zu erhalten Erlaubnis nach Washington zu reisen für die Touristenbusse und ähnliche berichtet ” Die Verbraucher sollten Internet Explorer verwenden , wenn Sie versuchen , die Site – Erlaubnis zu verwenden zu reisen.” (Es scheint, dass es nicht mehr diese Berichte.)
  • Die Website von FedEx , bannt Berichten zufolge Menschen , die “falschen” Betriebssysteme wie Linux verwenden, ihnen zu sagen, dass sie einen nicht unterstützten Browser verwenden , um IE oder Firefox wechseln müssen (auch wenn sie Linux Firefox – Version verwenden).
  • Diese Seite hat mir gesagt : “Es tut uns leid, aber diese Seite ist nicht kompatibel mit Netscape”, trotz der Tatsache , dass ich nicht von Netscape zu der Zeit verwendet haben.
  • Meister Registry entehren Hall of Shame: Katastrophenhilfe FEMA Anwendung einen MSIE 6.0 während des Hurrikans Katrina fordert und verweigern Sie zugreifen , wenn Sie etwas anderes verwendet. In einer gerechten Welt, verantwortlich für das, würde im Leben von bis zu einer Woche verurteilt werden, was von der Superdomäne New Orleans wurde nach links (Obdach mindestens -. Prim.per), Unter den Haufen Exkremente von evakuierten Flüchtlinge verlassen. Wenn Sie sich über viele der FEMA Mitarbeiter denken , verdienen ein solches Schicksal. Allerdings stellte sie Ihre Website jetzt zu beheben heraus, so dass er nicht mehr Zugang zu den Nutzern von allen Browsern verweigert. Sie verdienen immer noch eine Bewertung “Schande” für die immer gestalteten Website mit einer Einschränkung so stumpf.
  • Hilton geschütztem Website umleitet jeder , dessen Zeichenfolge User-Agent nicht mit “Mozilla” auf der sogenannten Start – Seite WebStandards ; Ich denke, ich Teil der W3C Daten verpasst, dass es “Web standardisiert” machen, – User-Agent-String mit “Mozilla” beginnen sollte. (Oper in seinen fairen Identifizierung Modifikationen konnte dieser Test.)
  • Big Noise Musik sendet jeder, der IE auf die Windows auf der Seite verwendet , die besagt , dass Sie eine brauchen “Internet Explorer 5 (oder besser).” Mozilla ist viel besser, aber sie geben ihm immer noch nicht den Zugang.
  • Movielink Blöcke jeder Browser außer MSIE, jede Plattform, mit Ausnahme der Windows und weigert sich auch zu Ihnen , wenn Cookie – Dateien oder Skripte deaktiviert sind , wenn die Verbindungsgeschwindigkeit zu langsam scheint oder Sie scheinen außerhalb der Vereinigten Staaten liegen. Berichte werden, dass auch eine neue Beta-Version von Internet Explorer blockiert wird, da die Entwickler der Website die Position genommen zu haben scheint “ein Verbot für alle und für alle zu verhängen, sofern dies nicht ausdrücklich erlaubt.”
  • Eine weitere Website , die nicht von Opera nicht akzeptiert, sondern interagiert mit Mozilla, – es Photodisc (die Getty Images Verwandte). Ihre “Raus!” Seite erfahren Sie, IE oder Netscape installieren, sagt aber nichts über die Mozilla oder Safari. Da ihre Vorschläge von besonderer Grafikprofis Interesse sind, von denen viele den Mac verwenden, kommen zusammen mit Safari als Standard-Browser mit einem eigenen, gibt es keinen Sinn für diese Menschen ihre Browser zu ändern, um ihre Gehirne so zu machen.
  • Proffs.nu umleiten zuvor alle nicht MSIE – Browser auf eine wirklich böse Seite , die Browser – Hersteller referierte darüber , wie sie benötigen , mit MSIE verwechselt kompatibel zu sein, denn das ist , was der Rest der Welt verwendet, und weist den Benutzer oder “Upgrade Browser “zu MSIE oder zumindest ihren Browser, um das Aussehen neu zu konfigurieren, dass sie – MSIE, um die Umleitung zu umgehen. (Dieser letzte Teil des Rates kann wie folgt übersetzt werden: “. Bitte stellen Sie Ihren Browser über seinen Namen zu lügen, um Dummheit dumme Webmaster wie uns passieren”), jedoch änderte sie es später und begann den Zugang zu allen Browsern zu geben (und sogar haben Icons “Download Mozilla Firefox” und das W3C, Identifizierung gültiger HTML). Trotzdem sagen sie immer noch sie einige der Seiten, die nicht-MSIE für Benutzer gesperrt werden, weil sie “nicht über diese Seiten so anzuzeigen, dass sie möchten” und “kann nicht mit einigen von Microsofts Web-Technologie zu bewältigen “- in anderen Worten, der Autor der Seite kann immer noch nicht helfen, aber ihre eigenen Dinge zu verwenden, je nach Browser Macken. Obwohl ich glaube nicht, dass dieser Teil der Website nach einer anschließenden Re-Design ist immer noch da.
  • Diese Seite ist eine Kredit – Gewerkschaft Berichte für viele Nutzer (einschließlich derer , die Mozilla Suite verwenden), dass sie “non-standard” Browser, und dann gibt sie einen Link auf die Website zugreifen sowieso; aber in manchen Fällen ist dieser Link nicht funktioniert (ich glaube , es hängt davon ab, Cookie zu speichern, ob im Lieferumfang enthalten).
  • NatWest unterstützt die Mozilla, aber wenn Sie versuchen , auf ihre Website anmelden durch die neue umbenannt SeaMonkey (was absolut ist die gleiche wie die Mozilla, aber unter einem anderen Namen), werden Sie Zugriff verweigert.
  • Blue Shield of California hält es für angemessen , einige Seiten umleiten , wenn sie durch einige der “falschen” Browser für den Zugriff auf diese Seite “müssen Sie die neue Version des Browsers installieren”. Ich bin nicht sicher genau , welche Browser zurückgeschickt werden; Ich denke , es funktioniert gut in Mozilla. Ich sehe nichts auf der Website , die nicht nur perfekt mit dem Browser-neutralen Code getan werden könnte.
  • Investitionsvorteile Abschnitt der Fidelity lehnt angeblich die “falschen” Browser – Typen, aber es scheint mir in Mozilla zu arbeiten. Also gehe ich davon aus, dass Mozilla nicht “falsch” Website ist, sondern nach den Berichten, Opera ist , zumindest wenn es auf einer ehrlichen Selbstidentifikation installiert ist.
  • NetZero verwenden Sie diese Seite Netscape 6.x Benutzer berichten , dass sie auf die Version von Netscape 4.x zurückkehren müssen, ihren Dienst zu arbeiten. ( Wie verlautet, legt diese Seite einige Browser in einer Endlosschleife mit einer konstanten Neustart eine leere Seite haben kann , wenn Cookie – Dateien deaktiviert sind.)
  • Facebook leitet bei manchen Browsern (einschließlich Lynx und Links) auf einer Seite , die sagt , dass “wir nicht cool sind, Ihren Browser zu halten.”
  • Google Maps hat eine breite Palette von unterstützten Browsern als die meisten “crowd Daten Paketanalysatoren Browser”, aber wenn Sie etwas verwenden , um andere als IE, Mozilla, Firefox oder Netscape, oder zu alte Version von einem von ihnen, werden Sie noch verweigert werden Zugang.
  • Totaljobs argumentiert in seinem ” Browser-basierte Politik ” Klartextblöcke , dass verschiedene Browser, darunter Mozilla und Firefox. Doch nichts von ihrer Entwickler offenbar nicht richtig ein einfaches Schloss an der Browser so konfigurieren; es scheint , gibt es kein Problem mit dem Zugriff auf ihre Website über den Browser.
  • Ist die Änderung der Position des Fairplay? Blog Ben Goodger, glühender Verfechter der Mozilla-Browser Firefox wies zuvor die alle MSIE – Nutzer, sie auf eine Seite zu senden , die sagt : “Der von Ihnen benutzte Browser (Microsoft Internet Explorer) ist zu diesem Zeitpunkt nicht unterstützt aufgrund unvollständiger Unterstützung von Web – Standards.” Einige andere Benutzer von Browsern wie Firefox Mozilla fortgeschrittene Benutzer – Browser die Seite sehen konnte, haben aber eine nachdenkliche Erinnerung an die Gründung einer neuen Version von Firefox. (Allerdings scheint es , dass das Blog nicht zu tun ist). Ich denke , dass die Menschen sich weigern , die Website zu besuchen , weil der Name des Browsers verwenden sie, falsch, egal welchen Browser nicht diskriminieren, so habe ich es ablehnen. (Später in diesem Artikel erwähnt , dass das Unternehmen eine Menge Geld durch den vollständigen Verzicht auf die Unterstützung für IE gerettet hat, aber dieser Artikel datiert ist der 1. April, so dass Sie sich fragen , ob es ernst ist , oder ist das ein Aprilscherz.)
  • Ironischerweise seine eigene Website Mozilla verantwortlich für solche auf Basis von User-Agent, Schlösser; sie verboten Zugriff auf die Website Addons , wenn Sie bestimmte ältere Version von Firefox verwenden, wie in diskutiert diesem Forum – Thread. Dies diktiert die Notwendigkeit einer Sicherheitslücke, wo diese Versionen bösartigen Code von anderen Websites ausführen kann , und geben Sie den Browser zu denken , dass es von der Mozilla – Plug-Ins Seite kam. Dies konnte nur durch das Blockieren von verdächtigen Websites gestoppt werden.

Referenzen

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.